This time I only used Budget's vehicle, overall the service was excellent, highly recommended!

行列時間が長く、処理効率が悪い。

サービスがいい。

なんと1時間併んでやっと車を取りに行った…広いサービスカウンターだけが一人、最后にこそなどの太久コンパニオンたちが増えた

qeeqをもらわない廻りも料金が良く、讃

価格の恩恵、订车人が多いため、車を取りに列を並ば

このアプリがいい、おすすめは、サービスのとても足り、チケットサービスがちょっと高い

1.オーランド空港のブジェット・レンタカーは他の車種を繰り返し推奨している。 2.レンタカー会社とレンタルプラットフォームは3つの基本的な保険者と保証額を表示することができなかった。空港のbudget人員は保険がないことを提出して、購入を要求したが、レンタルプラットフォームはまた基本的な保険がすでにあることをフィードバックして、追加の保険を購入するかどうかは顧客の希望である。budgetは既存の基本的な3つのリスクの場合、保険会社名を記入しなければならないが、リースは政府が提供する最低額の保険であることを知らせ、保険会社名を出さない。一時間のやりとりを繰り返す。budgetは最終的に我々に保険なしで車を受け取ることを要求した。 3.バックポートとバックポートのbudgetがうまくいった。後の提車単の要素の表示と翻訳はもっと完全なようです。しかし,以上のような空港budgetの場合,少なくとも,プラットフォームを借りるか,budgetするか,双方の意思疎通のどちらかが問題となる。

人工コール・センターの電話サービス者に対する満足

qeeq予定の金額は約350億ドルと、現場には強制複数有料プロジェクトを課し、私に必要としない时、相手の会社の規定をしなければならないという理由で、結果が私に480万ドルを受け取った

回使用、米国オーランドにあるのも便利です